【案由】建設(shè)工程施工合同糾紛

【案號(hào)】（2013）民申字第114號(hào)
 【裁判要旨】施工合同約定發(fā)包方未按約定日期支付工程進(jìn)度款，致使施工不能正常進(jìn)行，經(jīng)工程師確認(rèn)，工期相應(yīng)順延。施工方?jīng)]有提供證據(jù)證明發(fā)包方延遲支付工程款造成了施工不能進(jìn)行的結(jié)果。發(fā)包方延遲支付工程款并非施工方工期順延的理由。 【法院認(rèn)為】關(guān)于省一建公司應(yīng)否支付逾期竣工違約金的問題。省一建公司提供了延遲支付工程款統(tǒng)計(jì)表及相關(guān)支付憑證，證明廣華地產(chǎn)公司確實(shí)存在延遲支付工程款的事實(shí)，但這并不符合施工合同有關(guān)工期順延的約定。根據(jù)施工合同第10.1（2）條，如果廣華地產(chǎn)公司未按約定日期支付工程進(jìn)度款，致使施工不能正常進(jìn)行，經(jīng)工程師確認(rèn)，工期相應(yīng)順延。同時(shí)，根據(jù)19.4的約定，在廣華地產(chǎn)公司收到要求付款通知后仍不付款，雙方又未達(dá)成延期付款協(xié)議，從而導(dǎo)致施工無法進(jìn)行時(shí)，省一建公司才可停止施工。然而，省一建公司沒有提供證據(jù)證明廣華地產(chǎn)公司延遲支付工程款造成了施工不能進(jìn)行的結(jié)果。因此，廣華地產(chǎn)公司延遲支付工程款并非省一建公司工期順延的理由。省一建公司提交的變更設(shè)計(jì)工程簽證，并未注明工期因此延誤以及相應(yīng)的順延工期，而且最終實(shí)際完成的工程量少于合同約定的工程量，不符合施工合同第10.1（4）條關(guān)于設(shè)計(jì)變更和工程量增加造成工期延誤并順延的規(guī)定，因而不足以支持省一建公司關(guān)于順延工期的主張。因此，二審判決省一建公司承擔(dān)延誤工期違約金201萬元并無不當(dāng)。