【案由】建設工程施工合同糾紛

【案號】（2013）民申字第114號
 【裁判要旨】施工合同約定發(fā)包方未按約定日期支付工程進度款，致使施工不能正常進行，經(jīng)工程師確認，工期相應順延。施工方?jīng)]有提供證據(jù)證明發(fā)包方延遲支付工程款造成了施工不能進行的結果。發(fā)包方延遲支付工程款并非施工方工期順延的理由。 【法院認為】關于省一建公司應否支付逾期竣工違約金的問題。省一建公司提供了延遲支付工程款統(tǒng)計表及相關支付憑證，證明廣華地產(chǎn)公司確實存在延遲支付工程款的事實，但這并不符合施工合同有關工期順延的約定。根據(jù)施工合同第10.1（2）條，如果廣華地產(chǎn)公司未按約定日期支付工程進度款，致使施工不能正常進行，經(jīng)工程師確認，工期相應順延。同時，根據(jù)19.4的約定，在廣華地產(chǎn)公司收到要求付款通知后仍不付款，雙方又未達成延期付款協(xié)議，從而導致施工無法進行時，省一建公司才可停止施工。然而，省一建公司沒有提供證據(jù)證明廣華地產(chǎn)公司延遲支付工程款造成了施工不能進行的結果。因此，廣華地產(chǎn)公司延遲支付工程款并非省一建公司工期順延的理由。省一建公司提交的變更設計工程簽證，并未注明工期因此延誤以及相應的順延工期，而且最終實際完成的工程量少于合同約定的工程量，不符合施工合同第10.1（4）條關于設計變更和工程量增加造成工期延誤并順延的規(guī)定，因而不足以支持省一建公司關于順延工期的主張。因此，二審判決省一建公司承擔延誤工期違約金201萬元并無不當。