【案號】（2014）民申字第1號

【裁判要旨】中太公司和國本公司雖然中標取得涉案星海·時代花苑項目，但該項目實際是眭雙紅借用中太公司和國本公司的資質承接的工程。中太公司向施工現(xiàn)場派駐管理人員，該事實只能證明中太公司對借用資質的施工單位實施了管理，不能證明該公司實際參與了施工，也無其他證據(jù)證明國本公司參與工程施工，應當認定國本公司和中太公司并未實際施工。 【法院認為】關于中太公司和國本公司是否實際參與施工的事實認定問題。中太公司和國本公司雖然中標取得涉案星海·時代花苑項目，但該項目實際是眭雙紅借用中太公司和國本公司的資質承接的工程，訴爭《借款協(xié)議》載明了眭雙紅、徐鵬共同承接涉案項目、墊資施工的事實，故借款債權人陳曉兵對眭雙紅、徐鵬是涉案項目實際施工人的事實是明知的，其在申請再審書中對該事實也予以認可。本案一審判決查明中太公司向施工現(xiàn)場派駐管理人員，該事實只能證明中太公司對借用資質的施工單位實施了管理，不能證明該公司實際參與了施工，本案也無其他證據(jù)證明國本公司參與工程施工，故二審判決認定國本公司和中太公司并未實際施工，并無不當。