【案號】（2014）民申字第1635號 【裁判要旨】個人并非教育公司的正式工作人員，在實際施工過程中，該個人作為項目經(jīng)理對兩棟樓分別進行土建、水、電的劃段施工。工程完工后，承包方已與個人分別進行了對賬，且已支付了大部分工程款，應(yīng)當認定該個人為涉案工程的實際施工人。 【法院認為】關(guān)于承包方教育公司提出的王軍等四人不是實際施工人的問題。王軍等四人并非教育公司的正式工作人員，在實際施工過程中，王軍等四人作為項目經(jīng)理對兩棟樓分別進行土建、水、電的劃段施工，王軍、曾照江（張國軒）施工17號樓東、西各一部分，耿振瑞、田化慶施工18號樓東、西各一部分。工程完工后，教育公司與王軍等四人分別進行了對賬，且教育公司已向王軍等四人支付了大部分工程款。所以，原審認定王軍等四人為本案建設(shè)工程施工合同的實際施工人有事實依據(jù)。