勘察合同訂立時(shí)，約定的勘察工程尚未進(jìn)行立項(xiàng)審批，并不影響勘察合同的效力————涿州巖土石油物探巖土工程有限公司訴山西新絳火力發(fā)電廠建設(shè)工程勘察合同糾紛案
 案例要旨　　勘察合同訂立時(shí)，約定的勘察工程尚未進(jìn)行立項(xiàng)審批，并不影響勘察合同的效力。原因在于勘察合同約定勘察的工程項(xiàng)目?jī)H是勘察合同或者這一法律關(guān)系所指向的對(duì)象，其是否立項(xiàng)不影響合同的效力。 案由 建設(shè)工程勘察合同糾紛案號(hào) (1998)民終字第41號(hào)審理法院 最高人民法院審理程序 二審 法院認(rèn)為
　　本院認(rèn)為：涿州巖土公司與新絳籌建處簽訂《建設(shè)工程勘察合同》前，石油地球物理勘探局巖土工程公司加入中油巖土工程有限(集團(tuán))公司，并使用其勘察資質(zhì)證書(shū)，并于簽約五天后領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，雙方意思表示真實(shí)，且內(nèi)容符合國(guó)家法律、行政法規(guī)，故一審認(rèn)定新絳籌建處與涿州巖土公司簽訂的合同有效是正確的，新絳籌建處提出的合同無(wú)效理由不能成立。涿州巖土公司與新絳籌建處約定的工程價(jià)款，符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。涿州巖土公司依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定及雙方合同約定，按質(zhì)、按量完成的勘察工作，并與新絳籌建處辦理了勘察報(bào)告交接手續(xù)，新絳籌建處提出的涿州巖土公司未提供有效勘察報(bào)告的上訴理由不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)，作出判決。
 法院判決
　　駁回上訴，維持原判?！　《彴讣芾碣M(fèi)34 173元由新絳籌建處負(fù)擔(dān)。